- Syklister fløy gjennom bakrute etter sabotasje
Sykkelklubben Stavanger SK hadde trening langs Heigreveien i Sandnes lørdag formiddag. De drev med såkalt bilpes, en form for trening der syklister ligger i dragsuget bak en bil for å oppnå høy fart, skriver Stavanger Aftenblad. - En ukjent bil kom bakfra og ble liggende der en stund fordi det ikke var passeringsmulighet. Til slutt kjørte han forbi, mens hans tutet. Deretter vrengte han bilen sin inn foran følgebilen og bråbremset, sier Bjarte Eikås, leder i Stavanger sykkelklubb til VG Nett. Syklistene og bilen holdt da en fart på omtrent 50 kilometer i timen, noe som resulterte i at følgebilen til syklistene krasjet i bilen foran. De to fremste syklistene fløy gjennom bakruta til følgebilen, og den ene av dem ble fraktet til sykehuset med lettere skader.---
I denne saken er det så mye som skulle vært gjort anderledes fra alle kanter. Å samle så mange idioter på en plass skal la seg godt gjøre.
Før jeg fortsetter skal det nevnes at jeg selv er aktiv syklist og har blitt prøvd drept, spylt med spyleveske, skremt og skjelt ut av ilsinte bilister som syns det er forferdelig at jeg bruker 1x2 meter av "deres" vei. Men jeg er også bilist og har irritert meg grenseløst av syklister som har samme oppførskjel som tidligere nevnte bilister. Så jeg prøver å se idiotiet fra begge sider.
Jeg må også disarmere alle bilistene som nå kommer til å rope "HOLD DERE PÅ SYKKELSTIEN J***A SYKLISTPAKK!"
Syklister har all rett til å være på veien. De er faktisk også oppfordret og lovpålagt til å ligge på veien så fort de får en fart som overskrider ganghastighet. Dette gjelder selvfølgelig ikke der sykkelvei og gangsti er adskilt. Så neste gang, kjære bilist, du irriterer deg grønn over en syklist som ligger i veien der det er en sykkel og gangsti ved siden av, så kan du tenke deg resultatet av en syklist som meier ned din datter på ni år, i 35km/t ettersom hun (som alle andre barn) plutselig så en pen løvetann i kanten på andre siden av sykkel og gangstien og løp på tvers av stien uten å se seg for.
Det er og statistikk som viser til at det er flere ulykker mellom bilist og syklist der syklisten er på sykkelstien. Rett og slett fordi de fleste utkjørsler ikke er oversiktelige nok til å få et overblikk som bilist uten å være halvveis ute i sykkel og gangstien, og da kommer bilen like plutselig på syklisten, som syklisten kommer plutselig på bilisten.
Det er rett og slett sikrest for alle parter; bilister, syklister og gående, at syklistene holder seg i veibanen når farten overskrider ganghastighet.
Sånn.. nå som det var ute av verden kan vi begynne på det morsomme.. Alle idiotene i denne saken.
Idiot 1: Bilist
Du skal ikke trenge mange hjernecellene for å skjønne at å bråbremse foran en bil med en haug syklister på slep, ikke er spesielt smart og ikke kommer til å ende positivt for deg selv. Jeg skal ikke spekulere for mye i hva som fikk denne mannen til å gjøre som han gjorde, men jeg nekter å tro at det kun var syklistene som fikk det til å boble over. Kanskje han tok kona i seng med en annen mann (som helt sikkert var syklist) tidligere på dagen, og dette var situasjonen som fikk det til å klikke. Uansett får denne mannen Idiotprisen for beste sjåfør, og fortjener alt han får kastet i sin retning av bøter og eventuelt pallesnekring over kortere tid.
Idiot 2 og 3: Syklistene i første rekke
Når man sykler i veibanen skal man følge trafikkreglene, og man har de samme rettigheter og plikter som bilister. En av disse pliktene er å holde god nok avstand til fremkomstmiddelet foran til at man klarer å stoppe hvis det skulle oppstå et bråstopp. Her feiler disse syklistene på alle punkter. Det var ikke tidligere nevnt idiot 1, bilisten, som de polerte bakvinduet til, men sin egen følgebil. Hadde de fulgt trafikkreglene og holdt avstand ville de kunne stoppet og sluppet besøket til sykehuset. På den annen side kan det være noen smekre sykesøstre der, og at det var motivasjonen for å drive slik hasardiøs sykling. Uansett får disse to dele Idiotprisen for beste syklister, OG de fortjener sykehusbesøket i aller største grad.
Idiot 4: Trener og følgebilsjåfør
Trening av bilpes på offentlig vei uten sikringsbiler foran som sørger for klar vei, og sikringsbiler bak som kan melde om at bilpeset skal avbrytes når det kommer andre bilister, er ikke noe annet en ren, kjær idioti. Det er en grunn til at bilpes forbys i tur-ritt der veien ikke er avstengt. Bilpes er rett og slett livsfarlig når det drives i noe annet enn 100% kontrollert form. Jeg kan tro at denne mannen er en av de syklistene som tror han eier veien så fort han beveger seg på den. Både som sjåfør og syklist. Derfor er denne mannen, Terje Flaten, den store vinneren av den gjeveste prisen: Idiotprisen for generell idioti, og han fortjener de skadene som er voldet på bilen hans. Forhåpentligvis vil forsikringsselskapet hans være enig, og la han dekke skadene selv. Han kjørte jo tross alt inn i bilen foran........
Det flotte med denne saken er at vi her har fått samlet alle idiotene på et sted, så det kun gikk ut over dem selv, og ikke en eller annen tilfeldig stakkar som bare var på feil sted til feil tid. Spørsmålet er om vi kommer til å være like heldige neste gang...
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10044064
25 comments:
Helt fullstendig enig med deg. Og når politiet møtte opp og selfølgelig kun straffet billisten, så var idiotien komplett.
Hadde jeg vært treneren hadde jeg gjemt meg i stedet for å hovere i avisa
Herregud, hva hadde du gjort din bajs hvis det kom en bil foran deg og bremset krafig ned, du hadde nesten krasjet uansett! tenk litt med din "smarte" hjerne da!
Hadde likt å sett deg i samme situasjon med en bil som bremser opp foran deg, men du er vel så god at du bare kan stoppe bilen med en gang?
Dette er hva jeg kaller retardisme på det høyeste, den personen som har skrevet denne bloggen må tenke seg litt om.
Bra reflektert - og jeg er selvsagt helt enig.
Hvorfor er det tillatt å unnvike 1-2-3 / avstandsregel når man er syklist på en bilvei?
man kjører ikke bilpes på trafikkert vei, så jeg er enig i at det var fler enn 1 idiot her. Hva hvis det var en bikkje som løp ut i veien, samme resultat.. De får prise seg lykkelig over at det gikk såpass bra som det gjorde. Kjempebra at de beslagla førerkortet til idioten, men burde vært flere som fikk en smekk her
Det er en ting aa ikke tenke over risikoen som treneren utsetter vennene sine for, eller risikoen som syklistene utsetter seg selve for.
Det er noe helt annet aa aktivt proeve aa drepe syklistene. Det var bare flaks at ingen doede.
Derfor maa fremst hovedidioten straffes. Hardest mulig.
Jeg vil gjerne gaa saa langt som aa sammenligne med om idioten hadde skutt med pistol mot syklistene. Sannsynligheten at noen hadde doedd hadde vaert omtrent detsamme. I tillfellet med bilen er han *garantert* at syklistene vil tryne, og *kanskje* doe. Med pistolen *kanskje* han treffer.
Altsaa like alvorlig som aa skyte mot de.
Den va skrive med ein fin humoristisk tone.
Jeg skjønner godt at du prøver å ta stilling fra alle sidene, men å prøve å legge skylden over på syklinstene blir feil. Hadde det vært en ulykke hadde det vært noe annet, men nå r en bil fysisk bråbremser foran en følgebil med flere syklister bak, er man ikke helt riktig. Jeg håper virkelig selv du skjønner det. Den som gjorde det er jo helt Psyko
Er ganske enig med deg.
I denne hendelsen var det kun idioter involvert.
Syklister bør forholde seg til lover og regler like mye som bilister.
Like viktig å holde avstand om man er bilist eller syklist.
Når det kommer til syklister ellers i traffiken så hender det at jeg treffer på syklister som forviller seg inn på motorveier der det er fartsgrenser på over 70 og en skjelden gang inne i tuneller, der det er total forbud for syklister å ferdes.
Disse folka som trente bilpes burde også blitt straffet, syns jeg.
Om det er en tulling som bråbremser eller om det er en hindring som plutselig befinner seg i veibanen (sau, elg, hjort osv) så har de seg selv å takke for at de stuper inn gjennom bakruta på bilen med hodet først.
Altså: Han kjører forbi, og bråstopper. Det er idiotisk, det er alle enige om. Følgebilen kjører inn i bilen til idiot nr 1. Så langt er alt greit. Men så sier vegtrafikkloven at man som kjørende på offentelig vei som er åpen for motorisert ferdsel skal kunne stoppe på den strekning man har oversikt over.
Hadde de klart det så hadde ingenting skjedd med de, men iom at de bedrev denne idiotiske formen for "trening" så lå de for tett opptil bilen foran, og havna i bagasjerommet. Jeg vil heller kalle dette å rette en pistol mot eget hode. Hva hvis følgebilen hadde frontkollidet med en annen UHELDIG billist? Syklistene hadde fortsatt ikke klart å stoppe, så for dem hadde resultatet blitt det samme. De fulgte ikke trafikkreglene og ble innblandet i en ulykke.
Men at forbikjøreren gjorde noe helt idiotisk, det er vi helt enige om.
Men faktum er at om sylistene hadde fulgt reglene både før og etter ulykken hadde det ikke vært noen sak
Synes de jevla sykkelistene har godt av og få seg en oppvekker, De har faen ikke noe med og ligge og sperre veien i hytt og pine, Hvorfor kan de ikke bare ligge på sykkelstien enn midt i veien. Sykelister og folk som ligger i venstre felt under fartsgrense i 4 felten skulle vert tatt ifra sertifikat og kjøretøy, Hater de over alt i verden de er nesten verre enn Musli...!!!!
Haha, tåpelig den siste kommentaren, du er et eksempel på folk som ikke burde hatt lappen.
Hovedidioten er og blir han som kjørte forbi og så bremset. De andre gjorde noe dumt, han gjorde noe fullstendig idiotisk.
Og spar oss for "fortjente". Den eneste som fortjente noe var han som skapte ulykken, for han voldet andre skade. De andre gjorde noe som var farlig, men kun for seg selv.
Anonym said...
Herregud, hva hadde du gjort din bajs hvis det kom en bil foran deg og bremset krafig ned, du hadde nesten krasjet uansett! tenk litt med din "smarte" hjerne da!
Hadde likt å sett deg i samme situasjon med en bil som bremser opp foran deg, men du er vel så god at du bare kan stoppe bilen med en gang?
Denne bajsen holder nok avstand til den foran at man kan bremse hvis noe skjer. Riktignok hadde det vært vanskelig hvis en kom inn og bremset rett foran meg, men her er det snakk om de som ligger bak der igjen.. Det ER idioti å trene bilpes på traffikert vei. Men det er heller ikke følgebilsjåføren jeg kritiserer for å holde avstand, men syklistene bak der igjen. De befinner seg i en livsfarlig og idiotisk situasjon uansett hvordan man snur og vender på det. Hadde de holdt avstanden de skulle, hadde dette ikke vært et avisoppslag, men en forsikringssak mellom de to bilene.
Anders Hatlestad said...
Dette er hva jeg kaller retardisme på det høyeste, den personen som har skrevet denne bloggen må tenke seg litt om.
Jo takk for komplimentet. :)
Hva med å legge med en begrunnelse neste gang? Så kanskje du klarer å få frem et poeng, annet enn hvor glad du er i oppmerksomhet. :)
Anonymous Anonymous said...
Jeg skjønner godt at du prøver å ta stilling fra alle sidene, men å prøve å legge skylden over på syklinstene blir feil. Hadde det vært en ulykke hadde det vært noe annet, men nå r en bil fysisk bråbremser foran en følgebil med flere syklister bak, er man ikke helt riktig. Jeg håper virkelig selv du skjønner det. Den som gjorde det er jo helt Psyko
Det er jeg helt enig i. Men jeg legger heller ikke hele skylden i hendelsen over på syklistene, MEN jeg legger skylden i at de ble skadet på dem. Det ER idioti å trene bilpes og ligge tett bak en bil på traffikert vei. Det hadde ikke krevd mer enn en hund i veien, så hadde de endt opp med samme resultatet og samme sykehusopphold. Men denne gangen var det en psyko i en bil.. Noe som også gjorde at det ble et fint avisoppslag til oss av det. :)
Anonymous said...
Hovedidioten er og blir han som kjørte forbi og så bremset. De andre gjorde noe dumt, han gjorde noe fullstendig idiotisk.
Og spar oss for "fortjente". Den eneste som fortjente noe var han som skapte ulykken, for han voldet andre skade. De andre gjorde noe som var farlig, men kun for seg selv.
Så vi er begge enige i at syklistene gjorde noe som var farlig? Så hvorfor fortjener de da ikke sykehusoppholdet? Gjør man en idiotisk ting som innebærer en vesentlig risiko, så fortjener man konsekvensene uansett om det ender i heder og ære, eller sykehusopphold.
Du er akuratt som de som gir dødsstraff for utroskap! Du skylder ingen sykehusopphold fordi de gjør en tabbe, tenk deg om din bajs.
Du bør passe litt på hva du sier altså!
Så hvis en basehopper kaster seg utfor et fjellstup, og ender opp med å smelle i fjellveggen så han ser både stjerner og ballonger, for så å bli sendt til sykehuset så har han ikke fortjent det?
Det er noe som heter "Er man med på leken, får man tåle steken." Og det gjelder i aller høyeste grad for bilpes-sykling. Det kunne like gjerne vært noe annet enn en psykofyr i en bil som fikk følgebilen til å få bråstopp og sende syklistene i bakruta.
Skal man bedrive risikosport, så får man ta smellene når de kommer, akkurat som man tar hederen og æren når den kommer.
Jeg er stort sett enig med deg, bortsett fra på et viktig punkt: Han du kaller hovedidioten, er ingen idiot, men en helt og burde premieres. Syklistene på landeveien, og spesielt trener-hovedidioten burde blitt kjørt over igjen og igjen og igjen. Eller hva med å steine dem? Veitrafikkloven sier vel i første paragraf at man skal vise hensyn; jeg opplever at disse idiotsyklistene aldri tar hensyn til noen andre enn seg selv. Frem med steinene!
For å sette ett nærmere lys på hvordan bilpes fungerer, så kan jeg si følgende.
Bilpes gjøres av alle sykkellag som vil satse mot et høyt nivå innenfor sykkelsport. Dette er veldig viktig for å oppnå maksimalfarten som kreves. Bilpes drives også på eget ansvar, noe som er alldeles vitende av alle sykkellag. Hadde det kommet en hund ut i veien, eller en liten unge, så hadde konsekvensene vært det samme. Men da hadde syklistene tatt den støyten. Men når det dreier seg om blind vold / drapsforsøk / sabotasje, så blir saken noe annen.
Jeg må også legge til at Rogaland er og blir det værste stedet i Europa å ferdes på sykkel. Dette sier jeg ut i fra erfaring.
Og bilister som tror dere eier veien, gi dere. Syklister som sykler hensynsløst, gi dere. Det skal være en balansegang.
Jeg er aktiv syklist selv, en syklist som trener såkalt bil-pace. Jeg sykler titalls timer i uka og satser virkelig. Jeg kan si såpass at syklister som oppholder seg i veien når det er et flott fortau ved siden av, bare er dårlig. Jeg ser rart på medsyklister når jeg er ute selv, for jeg holder meg ALLTID på forauet når det er et fortau tilgjengelig. Men når det ikke er et fortau tilgjengelig, så forventer jeg og alle andre syklister respekt, som dere krever. Spar oss for tuting, spyleveske og langefingeren. Bare så det er sagt, så har vi like mye rett å ferdes på veien som dere.
Alt i alt så skal begge parter ta hensyn til hverandre. Denne diskusjonen trenger ikke vare noe lenger. Alle skal forholde seg til lovverket.
Jeg er stort sett enig med deg, bortsett fra på et viktig punkt: Han du kaller hovedidioten, er ingen idiot, men en helt og burde premieres. Syklistene på landeveien, og spesielt trener-hovedidioten burde blitt kjørt over igjen og igjen og igjen. Eller hva med å steine dem? Veitrafikkloven sier vel i første paragraf at man skal vise hensyn; jeg opplever at disse idiotsyklistene aldri tar hensyn til noen andre enn seg selv. Frem med steinene!
[b]Du er gal. Et bevis på et menneske som IKKE skulle hatt lappen. Med slike tanker så er du kanskje mentalt syk?
Skulle hatt meg en omgang med deg, og jeg er vektløfter og ikke liten ;)[/b]
Alt i alt så skal begge parter ta hensyn til hverandre. Denne diskusjonen trenger ikke vare noe lenger. Alle skal forholde seg til lovverket.
DER! Har vi nøkkelen til suksess. Bilistene må innse at syklistene er kommet for å bli, og har all sin rett til å være der. Men samtidig må også syklistene forholde seg til alle reglene som eksisterer i veibanen. Der i blandt vikeplikt, skilting, signaler og avstand til fartøyet foran.
Mange artige meninger om dette. Og hvorfor ikke, når vi først er igang.
Vi kan vel ta dette ett hakk videre innenfor skyld spørsmålet.
Skylden legges i første omgang på idiot nr.1 Bilføreren som bråbremset.
Klart han var irritert, og ja det kan hende kona falt naken oppå festkjeppen til en syklist. Men som sagt trening på offentlig vei med hastighet større enn 50 km/t er heller ikke lurt.
Ja syklister er likestilt med biler ifølge vegtrafikkloven, men den var da innført rundt 1940 da bilene stort sett holdt en gjennomsnittsfart på 40 km/t i norge vel og merke.
Det står jo også i vegtrafikkloven at man ikke skal være til hinder for annen trafikk også. Ergo ligger du i 30 km/t i en 70 sone er du til hinder for annen trafikk også!!!
Trafikktettheten og veiene har ikke akkurat blitt bedre med tiden heller, og her kommer det.
Den største syndebukken blir vel egentlig staten og samferdselsdepartementet som har latt dette gå så langt.
Veien er overbelastet som det er, og man ser ikke akkurat noen higer etter å få gjort noe med det.
Grunnen er jo enkel. Økonomi.
Hver regjering vil gjerne overgå den forrige men besparelser. Så vi kutter i midler til vedlikehold og utbygging. I stedet for å bruke 1 milliard ekstra på å lage BREDE veier med store veiskuldere skal vi spinke å spare som etterkrigstiden. Dette gjelder selvfølgelig ikke bare veibaner men også generellt sett alt offentlig (foruten operaen).
Hadde de på aktuelle vegstrekning brukt noen hundretusen ekstra, hadde det vært mer enn god nok plass til både bilister, syklister og gående.
Men til alle syklister som måtte lese dette. Vær så snill, når dere ligger på veier med hastighet større enn 50 km/t, dere trenger ikke gjøre det vanskeliger å kjøre forbi for dem som ligger bak. Husk at der er det dere som er til hinder for allmenn trafikk. Bare legg det bak øret til neste gang dere skal ut på søndagstur. Da spesiellt ovenfor lastebiler som trenger litt plass både for å aksellerere og bremse. Gi klare tegn, få øyekontakt. Det blir så mye tryggere.
Må si meg ganske forskrekket når jeg ser hva folk skriver angående syklister og hva de (helst) vil gjøre med dem..
Hva med traktor og moped..? Det har jo dukket opp veldig mange traktorer som brukes av entreprenører nå til dags. Disse viker jo ikke med det første og hva angår fart og plass i veibanen, overgår de til de grader syklister..
Har også hørt (kanskje rykter?) at ungdommer som skal ta mopedførerkort blir oppfordret til å ligge midt i kjørebanen av sikkerhetsmessige grunner.
Men fortsatt er det syklistene som blir lagt for hat..
Nordmenn i et nøtteskall!
Ja det er mange idioter i trafikken, og de ser ut til å elske sykler. Og det er helt greit det, problemene begynner når jeg kommer kjørende i 2 tonn med metall, holder 80 km i timen og plutselig er det noen idioter som har forvillet seg inn på veibanen med en 4 kilos sykkel. Det er ikke tvil om at jeg vinner hver gang, den sykkelen klarer aldri å hamle opp med 2 tonn metall og jeg forstår ikke hva de tenker, hadde jeg syklet mye hadde en av de siste plassene jeg vile vært på traffikerte veier, det er en dødsfelle og jeg har ikke noe der å gjøre hvis jeg ikke sitter i en bil.
For en tid siden kom plutselig en syklist fra høyre og krysset veien rett foran meg ute å se seg for. For å unngå å kjøre han rett ned måtte jeg kjøre av veien. Og i ettertid angrer jeg på at jeg ikke kjørte han rett ned, når man er så dum får man betale prisen det koster. Han overlevde, takket være meg men neste gang bremser jeg ikke. De har ingeting å gjøre på veier som er bygd for biler og jeg fatter ikke at de vil være der, de slåss for å få ferdes på en dødsfelle omgitt av tonnevis med metall, de må jo være gale eller noe.
shit, jeg leste ikke hele bloggen, men jeg vil si min mening her.
sorry om jeg sier det samma som alle andre, men.
jeg kjørte stavanger-rjukan tur retur x2 denne helgen når dette skjedde. jeg opplevde dette jeg vil kalle små barn som leker i veien. nå, det kan kanskje være artig å spennende, og noen foreldre syntes kanskje barn må lære av sine feil, men jeg er ikke klar for å kjøre ihjel noen, selv om de leker på eget ansvar. om jeg ser barn leke i veien, da mener jeg i den grad syklister driver denna stunt bilpes kjøringa dems, kjører jeg til siden og fillerister dissa ungene. riktignok hva denna bilsjåføren heller burde gjort enn å bråbremse forand følgebilen, han burde fillerista disse ungene.
jeg vil aldri oppleve å kjøre over en person samma hvem sin feil det er.
si, følgebil får en hindring og syklisten stuper over i motsatt kjørefelt, her kommer jeg rundt en sving (for de som vet hvor smale veiene er på denne strekningen)
jeg dreper karen. en ulykke, men jeg har kjørt en kar i hjel.
si, samma situasjon og jeg har to små barn i baksete, syklisten flyr over i min kjørebane påga en hindring og med instingte av ikke å kjøre over en person svinger jeg ut i grøfta, bilen spinner rundt i lufta og lander sidelengs inn i ett tre, ett av barna dør. hva har "de kjører på eget annsvar" å si for meg nå? alt detta tenkte jeg på før denna ulykken, mens jeg lå bak dissa syklistene å prøvde komme meg forbi dem. når jeg tok førerkortet lærte jeg at når du skal kjøre forbi en syklist skal du holde en sånn avstand til syklisten at han kan falle sidelengs uten at du kjører over han. dissa syklistene (riktignok ikke BARE bilpes trenerne, men sjennerelt store grupper av syklister som ferdes på trange veier) dere ligger tre stykker i bredden. Dere hindrer ikke bare trafikken med farlige stunt, men for at vi bilister skal være sikkre, STOPPER DERE TRAFIKKEN.
at politiet ikke stopper detta kan ikke forstås. jeg skulle starta en klubb men de lokale rånerne. vi kjører 5cm unna hverandre på trange veier, og SATSER på at ingen rundt oss blir skada. vi er sikra på alle kanter og likevell ville vi blitt stoppa av politiet. men dissa syklistene som er like, om ikke mer, utsatte enn fotgjengere, de kan drive denna sporten på "eget ansvar"?
Det er en grunn til at det finnes trafikkregler. Følg dem, uavhengig om du har 2 eller 4 hjul, 0,5 midlivskrisehest eller 500+ hester. Er bare å håpe at forsikringsselskapet nekter all form for utbetaling mtp brudd på regler fra alle kanter.
Post a Comment